当前位置:首页 > 资讯 > 政策法规 >

樱桃白:推进垃圾分类应少点罚款思维

时间:2013-09-12 11:14来源: 作者: 点击:

樱桃白:推进垃圾分类应少点罚款思维

2013-09-05 09:52  作者:樱桃白  来源:新快报 

近日亮相的《广州市城市生活垃圾分类管理规定(征求意见稿)》(以下简称《规定》)有两个新亮点:一是举报垃圾不分类的行为能够获得奖励。二是餐厨垃圾就地处理设施可获补助。

不管是处罚垃圾不分类还是奖励举报行为,潜台词还是把垃圾分类不成功归罪于市民做不到。但试点小区的成绩已经证明了市民能养成并坚持垃圾分类的习惯。那么在试点社区以外,垃圾分类宣传这么久,街头巷尾都是分类垃圾桶,为什么广大市民还是不行动?我们不妨换个角度问一问,市民不做垃圾分类最大的借口是什么?

如果我们要举报市民不垃圾分类,对市民罚钱,市民如果反问,我辛辛苦苦把垃圾分了类,最后还是一锅端通通送去焚烧厂,我为什么还要做分类,城管委该如何作答?广州的垃圾分类,后端没有分类运输不处罚,终端没有分类处理设施不处罚,单单处罚市民前端垃圾不分类投放,实在是有点名不正言不顺。

如果我们像台北一样,在完整的垃圾分类链条建成之后,要求市民进行垃圾分类,让市民没有任何借口,再推出奖惩措施,或许更合理。所以,垃圾分类要落实,比奖惩措施更有效的,是分类运输和分类处理设施的完善,让分类垃圾各有合理的去处。

《规定》还鼓励餐厨垃圾就地处理。我们不难想象分散在全市的小型化的餐厨垃圾处理设施会在建设运营管理上存在很多问题和隐患,比如卫生防疫和餐厨垃圾处理后的去向都成为难题,之前很多城市的社区餐厨处理设施的各种实验都以失败告终。

而另一方面,大田山生态园规模化处理厨余垃圾已经相当成熟。生态园产生的肥料长年定期送检,始终稳定地达到国家有机肥料的标准。大田山生态园向市民展示了从厨余垃圾到有机肥到有机蔬菜的光明前景。在市郊的农田附近建立规模化堆肥厂,既可以解决厨余垃圾处理难题,又可以就近满足农业有机肥的旺盛需求,一举两得。分散小型的餐厨垃圾处理设施管理难度大、隐患多,集中规模化的厨余堆肥厂可控成熟,这是台北市处理厨余垃圾的成功经验。而城管委鼓励政策反其道而行之真是让人百思不得其解。

有关部门出台任何法规一定考虑有可行性,之前对垃圾不分类进行处罚的条款形同虚设,现在在垃圾分类条件不成熟的时候,学习台北奖励举报者,会不会也只是纸上谈兵。

市民只是垃圾分类的参与者,城管委作为城市垃圾分类的组织者,负责构建垃圾分类这个系统工程的整个链条,责任重大。无论是官方举办的考察,还是新快报等媒体问计全球,都旨在为垃圾分类提供一份更为完整的借鉴。学习先进经验,不要只见表面不见内功。(作者系知名环保人士)

编辑:杨瑞雪

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------